Фото – dniprograd.org
Соціологія, як будь-яка точна наука, вибаглива до чистоти експерименту. Якщо не дотримуватись необхідних процедур, результат буде спотворено і брати до уваги його не можна.
Не дарма стаття 53 Закону «Про місцеві вибори» говорить, що «підприємства, заклади, установи та організації, що проводять опитування громадської думки, мають право оприлюднювати результати такого опитування, пов’язаного з виборами, з обов’язковим зазначенням часу його проведення, території, яку охоплювало опитування, розміру та способу формування соціологічної вибірки опитаних, методу опитування, точного формулювання питань, можливої статистичної похибки». Крім того, «засоби масової інформації, інформаційні агентства, інші суб’єкти у разі поширення результатів опитування громадської думки, пов’язаного з виборами, зобов’язані зазначати повну назву організації, що проводила опитування, замовників опитування, а також інші відомості, зазначені у частині першій цієї статті».
Справа навіть не в тому, що кандидати і ЗМІ порушують закон. Справа в тому, що вони не оприлюднюють цих даних, бо майже ніколи не дотримуються їх. Проаналізуйте ті результати опитувань, що траплялись Вам на очі. Якщо в них не зазначено все вищевказане, значить Ви ознайомились не з результатом опитування громадської думки, а зі спробою маніпулювати громадською думкою або просто з фальшивкою, котру також створили для маніпуляцій. Крім того, запитання теж можуть бути маніпулятивними. Як приклад можу навести опитування з питанням «Хто, на Вашу думку, стане новим мером Полтави?». Маніпуляція закладена в самому запитанні. Правильне запитання мусить звучати «За кого Ви проголосуєте на виборах?». Тому не варто змінювати своє рішення щодо голосування на підставі такої інформації. Не піддавайтесь маніпуляціям. Голосуйте свідомо і розумом.
