Отже, першим запитанням, було запитання про Гаврікова.
– Ви не відповіли на звинувачення Гаврікова. Ви й надалі будете утримуватись від пояснень чи спростовувань?
– Мені б хотілося розставити крапки над «і» вже після виборів. Що існує такий правозахисник Гавріков, я дізнався лише місяць тому. Раніше я чув, що існує якась людина «Гаврік», але думав, що то якесь прізвисько. Перш ніж, висувати якесь звинувачення людині, потрібно з цією людиною, хоча б зустрітися. Декілька разів я намагався з ним зустрітися, аби поспілкуватись, відповісти на його запитання. Але його ще знайти треба. Бо він хоч і правозахисник, та ми не знаємо, де його правозахисна організація знаходиться. Якщо ви знаєте, що громадська організація «Наш дім – Полтава» знаходиться на вулиці Степового фронту, 5, то, де знаходиться правозахисна організація пана Гаврікова, ми до сих пір не знаємо. Зв’язатися ми з ним досі не можемо. Тож, щоб відповісти на запитання стосовно моєї судимості, я маю бачити оригінал цього документу, аби коментувати щось. Досі я бачив лише якісь ксерокопії. Спочатку потрібно бачити ці документи, а потім відповідати. Крапка. Що стосується інших звинувачень, стосовно того, що я в секті. Мої юристи порадили мені звернутися в суд, і за два дні виграли цю справу (особисто я не мав наміру на це реагувати, не вважаю його за правозахисника). У «Полтавському віснику» та «Вечірній Полтаві», в останньому номері, опублікували спростування ідеї Гаврікова. Але хочу зауважити, що я дійсно людина віруюча.
Ким бачить Юрія Ісаєва Олександр Мамай як мер, кого з інтернет-користувачів запросив у кіно з 25-им кадром та правду про його минуле – завтра на сайті переповість Олена Запорожан.