Полтавське УМВС: слідча, яка хапала за руки журналіста в суді, закон не порушила

Новини
20 березня 2013 о 15:281317 Kolo.poltava.ua (Новини Полтави) Полтава, вул. Фрунзе, 65 +380532613245
Фото з сайту mia-pl.gov.ua Міліція та прокуратура завершили розслідування інциденту в Октябрському суді Полтави за участі журналіста «Кола».
За версією слідства обох інстанцій, працівник правоохоронних органів не перевищила своїх службових повноважень і не перешкоджала журналісту.

Нагадаємо, за фактами, викладеними 27 лютого поточного року на сайті «Кола», Едуард Федосов, головний міліціонер Полтавщини, призначив комісійне службове розслідування щодо дотримання законності та належного виконання службових обов’язків слідчим Аллою Пилипенко. Його результати оприлюднили сьогодні, 20 березня, на офіційному сайті МВС області.

– Наразі комісія завершила перевірку і дійшла висновку, що факти, викладені журналістом у друкованому виданні, не знайшли свого підтвердження, – йдеться в повідомленні.

Прокуратура Полтавської області також закрила кримінальне провадження за ознаками  злочину, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України. Слідство у цій справі, яке тривало тиждень, опитавши учасників інциденту, дійшло висновку: слідча та прокурор взагалі не знали, що 26 лютого в залі Октябрського суду Полтави під час засідання була  присутня журналіст.

У постанові про закриття кримінального провадження йдеться, що слідча МВС ухилялась від невідомої жінки, яка з невідомих причин намагалась сфотографувати правоохоронця. Той факт, що слідча першою почала фотографувати журналіста (яку в документі називають невідомою жінкою), не згадується. А оскільки, хапаючи за руки невідому жінку, міліціонер не нанесла їй тілесних ушкоджень, тож виходить і не перевищила службових повноважень.

– Той факт, що Клименко М. О. представилась учасникам судового процесу журналістом і останній в послідуючому були спричинені тілесні ушкодження та висловлені в бік останньої погрози з метою перешкоджання її професійної діяльності, не знайшли свого підтвердження і спростовуються, як поясненнями очевидців зазначених подій, так і матеріалами провадження, – йдеться  у постанові.