Організатори акції у Полтаві чекають вибачень від заступника голови ОДА Пархоменка

Театральним дійством молоді люди привернули увагу до проблеми привласнення чужого житла (йдеться про спірне питання у селі Соколова балка Новосанжарського району, де мешканців намагаються виселити з будинку). У виставі учасники пародіювали обласних чиновників.

Після акції о 18:00 в прямому ефірі на телеканалі «Лтава» в програмі «Виконавча влада: щоденні будні» Валерій Пархоменко, заступник голови облдержадміністрації висловився  щодо учасників акції. – Він сказав, що серед учасників нашої акції не було нікого з Соколової Балки. А присутні учасники, за його словами, були напідпитку. Але це не правда! – говорить  Ірина Земляна, організатор акції, учасник Академії Практичної Адвокації, що реалізовується командою Демократичного Альянсу у рамках програми “Об’єднуємося заради реформ” (UNITER), що виконується Pact в Україні за підтримки Агентства США з міжнародного Розвитку (USAID). – В акції взяли участь 15 жителів села Соколова Балка Новосанжарського району. І ніхто з нас не був під дією наркотичних, психотропних речовин чи алкоголю. А заява Валерія Пархоменка є такою, що ображає честь і гідність учасників акції, викривляє факти та дискредитує дії влади. Чекаємо публічних вибачень від вельмишановного Валерія Пархоменка. Також у програмі він сказав, що був готовий з нами зустрітися, про що нам говорив. Але з повною відповідальністю заявляємо, що жодних пропозицій від пана Пархоменка про зустріч до нас не надходило. Проте, ми відкриті і готові до діалогу! Натомість організатори акції висловили подіку Олександру Удовіченку за те, що він, за їх словами, чи не єдиний з представників влади, хто став на захист мешканців 16 квартирного будинку, що в селі Соколова Балка. Журналіст «Кола», який був на заході, розповів, що чиновники вийшли на площу, коли учасники акції вже відійшли далеко від будівлі облдержадміністрації. Але залишився один хлопець, який не був учасником акції, а «прибився» до них самовільно. Він то й був напідпитку, і з ним поспілкувались чиновники. Тому, непорозуміння могло виникнути саме через «самозванця».