фотоколаж Надії Кучер– Продивився зранку пресу, там звучать деякі обвинувачення щодо того, що не впустили громадян у зал судового засідання, на якому розглядали питання щодо активіста майдану, – сказав Ігор Родич. – По-перше, про це заявив народний депутат Юрій Бублик, потім про це заявляв народний депутат Сергій Каплін. Хочу наголосити, що суддя вправі обмежувати кількість людей, які знаходяться у залі судового засідання. І, відповідно до закону, міліція повинна обмежити доступ громадян в ті чи інші приміщення, в тому числі й у державні. Суд – державна установа? Державна. Тому коли суддя бачить, що може виникнути ситуація масових порушень або грубих порушень порядку, має право не впускати. Тим більше, зал вміщає не більше 15 людей, а бажаючих зайти учора було приблизно сто. Ось так і з’явилися повідомлення, ніби громадян незаконно не впустили до зали судового засідання.
– Зараз будь-яку справу намагаються заполітизувати, – підсумовує Юрій Сулаєв, речник УМВС у Полтавській області. – Зараз кожен крок міліціонера намагаються політизувати. А потрібно дивитися лише з точки зору закону.
Для прикладу міліціонери пропонують проаналізувати дії мітингувальників до міліції.
– Хто був учора у суді, бачив, що доходить майже до відкритих погроз працівникам міліції, – каже Ігор Родич. – Погрози завуальовані красивими словами. Йдуть образи, мало не нецензурні вислови. При тому, відповідальність за погрози працівникам міліції ніхто не відміняв! У законі чітко прописано, що працівники міліції мають право застосовувати спецзасоби і зброю. В яких випадках, думаю, повідомляти не треба, знаєте.
Читайте також
Відео. Активіст полтавського майдану Роман Чабановський прокоментував рішення суду про його домашній арешт
