Ощущение после голосования отвратительное. Как держали народ за баранов все кандидаты на протяжении компании, так и продолжили это делать в день выборов. Я про то, что за всю компанию до меня, как до избирателя, кандидаты донесли нереальное количество причин не голосовать за противников и ни единой причины почему стоило бы проголосовать за них. То есть, открыто играли исключительно на грязных технологиях, заведомо пренебрегая голосами способных думать
Ничего, подумал я, приду на выборы, посмотрю на плакаты с программами, за кого голосовать буду я и так примерно знал, но хотел посмотреть, как они обещают распорядиться моим голосом. Чтобы потом знать, что с них спрашивать
И что я увидел на участке? В помещении где находится два больших участка примерно по 2000 и 2500 избирателей не было ни единого плаката с программами партий. Выдали ворох бюллетеней, какие-то ФИО в скобках, какие-то через дефис жирным шрифтом. Ребята, я вас не знаю! Да и не ставил такой цели. Мне, как избирателю, важно лишь какой власти вы от моего имени хотите и на что ей обещаете употребить. Я вполне допускаю что в моём районе с моими интересами совпадут интересы кандидата не от самой приятной мне партии, но я не вижу никаких
Да, такой подход следует из описанных мной ранее недостатков всеобщего избирательного права, но зачем же так откровенно плевать на избирателей?
Да, там указаны партии от которых идут кандидаты, но партии в СМИ представлены лидерами и спикерами, говорящими об общегосударственных вопросах. А как мне понять кто из этого списка за ремонт дорог, а кто за озеленение?
Да, у нас сейчас некоторые такие люди лезут к власти что реально легче говорить почему их нельзя, чем почему вас нужно, возможно даже этого достаточно, но некоторые из вас же провозглашают борьбу за ценности западной демократии и даже утверждают, что многим жертвовали за них и за наш народ, так откуда же такое пренебрежение и первым, и вторым?
Это ведь вы всегда напоминали, что власть – это менеджмент, нанятый народом. Так почему же не утрудились даже резюме заполнить перед собеседованием?
Так что я не разделяю изумления общественности тем, что многие голосовали «за гречку» или не голосовали вообще. Их-то сейчас стало легче понять – из списка неразличимых (и не пожелавших быть различимыми) кандидатов не получается выбрать по основным критериям (программам), потому выбирают по косвенным (гречке) или не выбирают вовсе
Я не говорю, что ситуация хорошая, я говорю, что она очевидная и прогнозируемая. Вот кто спрогнозировал – тот и победит. А жаль. Хотелось бы других критериев
В общем, проголосовал в советы за тех, кто были от партий «Самопомощь», потому что на парламентских выборах их лидеры говорили близкие мне вещи (что совсем не обязательно означает что мне близко мнение их местных деятелей) и «УКРОП», потому что там достаточно самоотверженных людей, которых мне трудно представить проворовавшимися (хотя это крайне косвенная оценка, и не факт, что мой голос поможет получить мандат именно такому из них, да и самоотверженность далеко не всегда означает компетентность)
Но даже осознавая написанное в скобках, я проголосовал за них, не потому, что они меня убедили, а скорее просто потому что не хотел чтобы мой голос пропал, а хотел иметь моральное право хоть от кого-то требовать ответов
Так что, если это прочитает кто-то их представителей, то, в случае их избрания, не сочтите за труд оставить в комментарии ссылку на их программы, пусть даже задним числом
Или хоть гречки дайте что ли
