Порядок на болоте: почему однопартийность приведет к краху Украины
Полтавский мэр Александр Мамай, вступивший в Партию Регионов со словами о том, что «когда у власти одна партия, то в стране будет порядок» и что «управлять должна единая политическая сила», на самом деле выразил мнение, которым могли бы похвалиться многие представители украинской политической элиты - только, в отличие от мэра, они немножко стесняются.
И я бы не спешил обвинять Александра Мамая и других приверженцев подобных взглядов в том, что они просто не любят демократию и стремятся возродить руководящую и направляющую роль КПСС в ее новой «региональной» инкарнации. Дело, в первую очередь, не в демократии, дело в экономике. У нее свои законы и от них не скрыться ни в Киеве, ни в Полтаве, ни в Донецке.
Многопартийность, состязание партийных программ, конкуренция на общенациональных и местных выборах - все это очень хорошо, когда в стране существует экономический плюрализм. Но в феодальном государстве, в котором государственная собственность конкурирует с олигархической, вся эта многопартийность - баловство не для мэров. Тот же Мамай баллотировался в мэры Полтавы при поддержке полупридуманной декоративной партии, чтобы сохранить хотя бы видимость самостоятельности. И что толку? За деньгами все равно приходится обращаться все в ту же партию. А там «своим» дают куда охотнее - тем паче, что денег все меньше и на всех уже не хватает. Остается присоединяться к лагерю победителей - тем более, что никакого другого лагеря просто нет. Оппозиция? Какая там оппозиция? Она нищая, ее представителей не видно на мажоритарке. Мэр-оппозиционер - приговор городу. Губернатор-оппозиционер - приговор области, да и не бывает таких губернаторов отродясь.
Украина это не придумала, вовсе нет. Олигархия - это всегда однопартийность или декоративная конкуренция. И социализм здесь совершенно не обязателен. В какой-нибудь Индонезии генерала Сухарто тоже существовала вполне себе однопартийная политическая система. И в Турции времен Ататюрка и его ближайших наследников тоже... Таких примеров можно привести превеликое множество. Более того, когда в олигархической системе появляется номенклатурная конкуренция и у власти - несколько центров, это приводит исключительно к хаосу и краху. Именно такой была конкуренция после 2004 года, которую преемники Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко так любят называть руиной.
Другое дело, что олигархическое однопартийное управление тоже рано или поздно приводит к краху - а к чему же еще? Номенклатурный разброд при «олигархах» - это мутная вода. Номенклатурное единство и партийный триумф при «олигархах» - это стоячая вода. Никакие реформы в такой ситуации невозможны, как невозможен и отбор сильных инициативных кадров. Торжествуют коррупция, некомпетентные решения, криминалитет, непонимание общих экономических законов. Коридоры власти до краев наполняются проходимцами и негодяями, использующими ситуацию для личного обогащения. Государственная казна опустошается, страна оказывается неспособной к поддержанию уровня жизни малообеспеченных и созданию перспектив для тех, кто хочет работать и проявлять инициативу. В странах с сильной армией в такой ситуации происходит государственный переворот - единая и неделимая партия запрещается, ее руководители отправляются в тюремные камеры или в эмиграцию. В странах, где сильной армии нет, а государство - всего лишь условность, происходит народный бунт. Учитывая отсутствие в Украине вооруженных сил как таковых, нас ожидает второй вариант. Мэр Полтавы еще не раз пожалеет о своем решении и своих опрометчивых словах - как, впрочем, и все те, кто искренне ассоциирует порядок с болотом.
Блог с сайта КОНТРАКТЫ. UA
