Всього через декілька днів після мого попереднього запису до свого блогу, на сайті «Україна комунальна» з'явилась ще одна маніпулятивна стаття начальника юридичного відділу КП «Полтававодоканал» Андрія Осадчого, в якій він продовжує гнути свою лінію і дуже часто згадує слово «безкоштовний», стверджуючи, що нічого безкоштовного не буває. Так я нагадаю, що воду ми отримуємо не безкоштовно, а за доволі таки коштовним тарифом. Давайте порівняємо чинні тарифи на централізоване водопостачання в Полтаві і схожих за розміром містах в дужках дата набуття чинності тарифу (грн/м3 без ПДВ):
Полтава - 4,87 (01.08.2014)
Кременчук - 3,01 (01.05.2015)
Суми - 4,32 (01.01.2016)
Тернопіль - 2,86 (01.05.2015)
Херсон - 3,55 (01.05.2015)
Хмельницький - 3,54 (01.05.2015)
Черкаси - 3,70 (01.01.2016)
Чернігів - 4,83 (01.05.2015)
Херсон - 3,54 (01.05.2015)
Рівне - 5,50 (01.01.2016)
Житомир - 3,33 (01.05.2015)
Луцьк - 3,85 (01.01.2016)
Як бачимо, дорожча вода лише в Рівному. Окрім того, свіжесенькі, вже цьогорічні тарифи в Луцьку, Черкасах, Сумах значно нижчі, ніж полтавські зразка 2014 року! То де ж безкоштовний сир, пане Андрій Осадчий?
Не зважаючи на такий стан справ, КП "Полтававодоканал" ініціює підвищення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення до 5,41 грн/м3 на послуги з централізованого постачання холодної води та до 4,33 грн/м3 на послуги з централізованого водовідведення.
Питання до «юриста», котрий так ревниво виступає за право порушувати закони підприємством, на якому працює: яке у Вас завдання? Приховати неефективну роботу підприємства, чи відвертий обман? Адже про тарифи, про їх обґрунтування, про ефективність роботи підприємства має говорити економіст, а не юрист. А ось і можлива відповідь: «Полтававодоканал» зараховував споживачам більше води до сплати, ніж визначено нормами. Саме цим потрібно займатись начальнику юридичного відділу, а не розповсюджуватись на тему компетенції заступника міністра економічного розвитку й торгівлі України і андронного коллайдера. Що ж, тепер Андрій Осадчий має можливість оцінити компетенцію працівників територіального відділення АМКУ.
Мене важко звинуватити в популізмі. Я завжди стояв на стороні ринкової економіки і бездотаційної вартості комунальних послуг ціни, бо за все в житті потрібно платити і за воду в тому числі, АЛЕ не переплачувати штучно створеним комунальним монополістам. Так, я не помилився. Саме штучно створеним. В розвинених країнах давно існує декілька постачальників води, газу, електроенергії і споживач має право обирати те підприємство, яке його влаштовує. Поки у нас цього немає, поки КП «Полтававодоканал» є монополістом, кожному підвищенню тарифу повинен передувати незалежний аудит, бо як я писав в попередньому матеріалі в структурі витрат є багато доволі сумнівних позицій, що, на мою думку, й призводить до того, що послуга з водопостачання в Полтаві, одна з найдорожчих серед схожих міст України а КП «Полтававодоканал при цьому має величезні борги.
